今回は北海道大学2016年度入試の
過去問から。
年度としては少し古いのですが、
コロナ禍のために電車通勤を避けて
別の手段で出勤する方も
増えているかもしれません。
題材としては来年度の出題として
十分予想されるものだと
考えたので今回扱ってみます。
ここ数年北海道大学の
大問３として、長文の内容に
関連したテーマで90語程度の
英語エッセイを書かせる問が
あります。
2016年度の大問３の
長文テーマは自転車通勤の
メリットを述べるものでした。
関連するエッセイの問題文は
以下の通りです。
The author suggests that
everyone who lives in a city
should ride a bicycle to get
to work. Write approximately
70-100 words arguing against
this suggestion. Gie at least
two reasons to support your
argument.
注意すべきは
「都市部に住む人は皆
自転車通勤をすべきだ」という
筆者の主張に
「反論」しなければならない
という点です。
あわてて「賛成」の自分の
意見を述べてしまわないように。
少なくとも２つの理由を
あげないといけません。
語数に余裕がないので短文で
テキパキと述べていきましょう。
今回は
（１）天気が悪い時は危険
（２）荷物が多い時も危険
（３）すべての労働者が
自転車に乗れるほど身体的に
健康なわけではない
を理由としてあげてみました。
I don't think that everyone
living in a city should ride
a bicycle to get to work.
First of all, riding a bike
can be very dangerous
when a cyclist has many
things to carry. A cyclist with
a lot of baggabe can cause
a serious traffic accident .
Second, even if a cyclist
has no baggage, on a bad
weather day it can be
dangerous for both the cyclist
and the cars running by him.
Finally, all workers are not
physically healthy enough
to ride a bicycle. It may be
hard for the disabled to get
to work by bike.
